FIFA World Cup: 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

फेसबुक

ट्विटर

फेसबुक संदेशवाहक

ईमेल

हम 2022 विश्व कप में सभी 64 खेलों में किए गए हर VAR निर्णय का विश्लेषण कर रहे हैं प्रत्येक खेल के बाद, हम VAR प्रोटोकॉल और खेल के नियमों दोनों के संदर्भ में प्रक्रिया की जांच और व्याख्या करने के लिए प्रमुख घटनाओं पर एक नज़र डालते हैं।

विज्ञापन

फिक्स्चर, परिणाम और ब्रैकेट: दैनिक विश्व कप कार्यक्रम

कुल उलटफेर: 11

अस्वीकृत पलट: 1

लक्ष्यों की ओर अग्रसर: 2

अस्वीकृत लक्ष्यों की ओर अग्रसर: 5

दंड दिया गया: 5 (3 चूक गए)

~ धारण करने के लिए: 2

~ हैंडबाल के लिए: 1

ऑफसाइड के लिए खारिज किए गए गोल: 5

लाल कार्ड: 1

बेल्जियम 0-2 मोरक्को
VAR पलटना: Ziyech गोल पर Saiss ऑफसाइड
क्या हुआ: मोरक्को ने सोचा कि उन्होंने पहले हाफ के स्टॉपेज समय में स्कोर किया था जब हाकिम ज़ीच की फ़्लोट फ्री किक सीधे थिबाउट कर्टोइस के पास गई थी, लेकिन ऑफ़साइड के लिए एक मॉनिटर चेक था। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

VAR निर्णय: लक्ष्य की अनुमति नहीं है।

रोमेन सैस का सिर और कंधे आखिरी डिफेंडर के सामने थे। फीफा
VAR की समीक्षा: फीफा की अर्ध-स्वचालित ऑफसाइड तकनीक ने जल्दी से पहचान लिया कि जब ज़ीच ने गेंद खेली तो रोमेन सैस अंतिम डिफेंडर से आगे थे, लेकिन चूंकि मोरक्को के खिलाड़ी ने गोल में जाने से पहले गेंद को छुआ नहीं था, यह एक स्वचालित VAR नहीं था इसे अस्वीकार करने का निर्णय।

जब ऑफसाइड खिलाड़ी गेंद को नहीं छूता है, तो यह खेल में उसके हस्तक्षेप पर व्यक्तिपरक निर्णय के लिए नीचे आता है। जब VAR ने एक संभावित अपराध की पहचान की है, तो रेफरी – मेक्सिको के सीज़र रामोस – अंतिम निर्णय लेने के साथ, यह हमेशा एक पिचसाइड मॉनिटर समीक्षा में परिणत होगा।

साइस ने स्पष्ट रूप से कोर्टोइस के सामने गेंद को हेड करने का प्रयास किया और बेल्जियम के गोलकीपर पर प्रभाव पड़ा, VAR, मेक्सिको के फर्नांडो ग्युरेरो को छोड़कर, एक समीक्षा की सलाह देने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

यदि सैस ऑफ साइड में खड़ा होता, लेकिन गेंद को खेलने के लिए एक चाल नहीं चलता, या गोलकीपर की नजर में नहीं होता, तो गोल खड़ा हो जाता।

रोमेन सैस स्पष्ट रूप से गेंद को हेड करने की कोशिश कर रहे थे और थिबाउट कर्टोइस को प्रभावित कर रहे थे। रयान पियर्स / गेट्टी छवियां
इक्वाडोर ने नीदरलैंड्स के खिलाफ शुक्रवार को जिस गोल की अनुमति नहीं दी थी, यह प्रतिद्वंद्वी पर प्रभाव डालते समय ऑफसाइड का कहीं अधिक स्पष्ट उदाहरण है (नीचे देखें)। इक्वाडोर लक्ष्य के लिए कोई मॉनिटर समीक्षा नहीं थी क्योंकि VAR को विश्वास नहीं था कि रेफरी द्वारा इसे अस्वीकार करने के लिए यह एक स्पष्ट और स्पष्ट त्रुटि थी।

पोलैंड 2-0 सऊदी अरब

VAR पलटना: अल-शहरी पर बेलिक द्वारा बेईमानी के लिए दंड
क्या हुआः 43वें मिनट में सऊदी अरब के सालेह अल-शेहरी क्षेत्र के अंदर गेंद को बचा रहे थे और पोलैंड के क्रिस्टियन बेलिक की चुनौती के तहत नीचे चले गए। ब्राजील के रेफरी विल्टन सैंपियो ने जुर्माने के दावों को खारिज कर दिया।

VAR निर्णय: जुर्माना; सलेम अल-दावसारी के प्रयास को वोज्शिएक स्ज़ेसनी ने बचा लिया।

क्रिस्टियन बेलिक ने सालेह अल-शेहरी के टखने को क्षेत्र के अंदर पकड़ लिया। लॉरेंस ग्रिफ़िथ/गेटी इमेजेज़
VAR समीक्षा: संभावित दंड का आकलन करते समय, VAR को रक्षक के कार्यों के परिणामों या चुनौती की प्रकृति पर विचार करना चाहिए। जबकि अल-शहरी पर बेलिक द्वारा संपर्क किया गया था, यह रेफरी द्वारा दंड न देने की स्पष्ट और स्पष्ट त्रुटि की तरह नहीं लगता था।

यदि संपैयो ने स्वयं दंड दिया होता, तो VAR के लिए यह सही होगा कि वह इसे उलटने के लिए शामिल न हो। लेकिन यह बेलिक द्वारा न्यूनतम संपर्क था, और अल-शहरी ने इसका सबसे अधिक लाभ उठाया — जो VAR के माध्यम से स्पॉट किक जीतने के लिए पर्याप्त नहीं होना चाहिए।

इस खेल में VAR कनाडा के ड्रू फिशर हैं, जो शुक्रवार को ईरान के खिलाफ वेल्स के लिए वेन हेनेसी के रेड कार्ड के लिए भी भूमिका में थे।

स्ज़ेसनी द्वारा पेनल्टी बचाने के बाद, VAR यह सुनिश्चित करने के लिए जाँच करता है कि गोलकीपर के पास कम से कम एक पैर का कुछ हिस्सा लाइन को छूने वाला था जब गेंद अल-दवसारी द्वारा मारी गई थी। यह या तो भाग्य था या स्ज़ेसनी की प्रतिभा थी, जिसके पास गोल लाइन पर अपने बूट स्तर का पिछला हिस्सा था। VAR को 100% निश्चित होना चाहिए कि रीटेक का आदेश देने के लिए बूट के पीछे का कोई हिस्सा लाइन के किनारे पर लटका हुआ नहीं था, लेकिन यह एक बहुत ही करीबी निर्णय है। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

नीदरलैंड 1-1 इक्वाडोर

गोल की अनुमति नहीं: एस्टुपिनन शॉट पर पोरोज़ो ऑफ़साइड
क्या हुआ: इक्वाडोर ने सोचा कि जब एंजेलो प्रीसियाडो ने क्षेत्र के किनारे से गोली मारी, और पेर्विस एस्टुपिनन ने गेंद को नेट के पीछे डिफ्लेक्ट किया तो उन्हें लगा कि उन्होंने पहले हाफ इंजुरी टाइम में बराबरी कर ली है। हालाँकि, जैक्सन पोरोज़ो नीदरलैंड के गोलकीपर एंड्रीज़ नॉपर्ट के सामने एक ऑफसाइड स्थिति में था और सहायक ने अपना झंडा उठाया।

VAR निर्णय: लक्ष्य की अनुमति नहीं है।

जैक्सन पोरोज़ो एंजेलो प्रीसीडो और परविस एस्टुपिनन के शॉट्स से ऑफसाइड स्थिति में है। गेटी इमेज के जरिए एड्रियन डेनिस/एएफपी
VAR समीक्षा: इक्वाडोर पर एक अविश्वसनीय रूप से कठोर ऑफसाइड कॉल, लेकिन ऐसा निर्णय नहीं जिसे तकनीकी रूप से गलत माना जाएगा। यह निश्चित नहीं है कि VAR, ऑस्ट्रेलिया के शॉन इवांस, ने सलाह दी होती कि अगर झंडा ऊपर नहीं चढ़ा होता तो ऑफसाइड के इस व्यक्तिपरक तत्व को दंडित किया जाता।

प्रीसियाडो के पहले शॉट से, पोरोज़ो निश्चित रूप से नोपर्ट पर प्रभाव डाल रहा है, क्योंकि वह सीधे गेंद को देखने की अपनी रेखा में खड़ा है। लेकिन गेंद इस शॉट से नोपर्ट से आगे नहीं जाती है, इसे एस्टुपिनन द्वारा लक्ष्य की ओर मोड़ दिया जाता है जो प्रभावी रूप से अगला ऑफसाइड चरण बनाता है।

जिस बिंदु पर गेंद एस्टुपिनन को छूती है, पोरोज़ो अभी भी एक ऑफसाइड स्थिति में है लेकिन गोलकीपर की नज़र में नहीं है। Noppert भी Preciado के प्रारंभिक शॉट को बचाने के प्रयास में पहले से ही गोता लगा रहा है। गेंद फिर गोल में जाने से पहले, नोपर्ट के विपरीत साइट पर, पोरोज़ो के बहुत करीब जाती है। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

ऑफसाइड नियम के अनुसार गोलकीपर को गेंद को बचाने में सक्षम होने की आवश्यकता नहीं होती है जब हमलावर ऑफसाइड खिलाड़ी में होता है, उसे केवल प्रभावित करना होता है।

कतर 1-3 सेनेगल
संभावित जुर्माना: अफिफ पर सर्र
क्या हुआ: 34 वें मिनट में और खेल गोल रहित होने के कारण, अकरम अफीफ क्षेत्र में टूट गया और इस्माइला सर्र के आगे गेंद को बचाने के लिए देखा, और जमीन पर चला गया। रेफरी एंटोनियो मातेउ लाहोज ने पेनल्टी की अपील ठुकरा दी।

VAR निर्णय: कोई जुर्माना नहीं।

अकरम अफीफ को इस्माइला सर्र ने चुनौती दी है। जेम्स विलियमसन – एएमए/गेटी इमेजेज़
VAR की समीक्षा: क्रिस्टियानो रोनाल्डो की घटना बनाम घाना की तरह, VAR (इस खेल के लिए, एलेजांद्रो हर्नांडेज़ हर्नांडेज़) के पास केवल इसकी एक जाँच थी, एक पूर्ण समीक्षा के बजाय, निर्णय लेने से पहले रेफरी द्वारा कोई स्पष्ट और स्पष्ट त्रुटि नहीं थी।

पेनल्टी क्षेत्र में घटनाओं को देखते समय, VAR हमेशा एक हमलावर के उद्देश्यों को देखेगा। क्या उसने संपर्क शुरू किया है, या बचाव करने वाले खिलाड़ी द्वारा कोई बेईमानी की जा रही है? 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

इस घटना में, अफीफ अपने शरीर को सर्र के सामने रखता है, जिससे संपर्क होता है और वह जमीन पर गिर जाता है। यह तर्क दिया जा सकता है कि यह केवल अफीफ का मामला है जो गेंद को बचाने की कोशिश कर रहा है, जिस पर उसका पूरा अधिकार है। अन्य लोग कहेंगे कि आफिफ का खुद गेंद खेलने का कोई इरादा नहीं है और वह पेनल्टी जीतने के लिए अपने शरीर की स्थिति का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है।

क्योंकि दोनों स्पष्टीकरण मान्य हैं, वीएआर रेफरी के फैसले पर हस्तक्षेप करने की संभावना नहीं है। जैसा कि रोनाल्डो के साथ हुआ था, रेफरी का फैसला – पेनल्टी या नो पेनल्टी – जैसा है वैसा ही रहेगा।

VAR, कनाडा के ड्रू फिशर, रेफरी को दो संभावित रेड कार्ड परिदृश्य दिखाने में सक्षम थे। DOGSO के लिए, लेकिन गंभीर बेईमानी के लिए भी — हेनेसी की चुनौती की प्रकृति के कारण, जिसे एक प्रतिद्वंद्वी की सुरक्षा को खतरे में डालने वाला माना जा सकता है

हेनेसी मिडेयर में था जब वह क्लीयरेंस के प्रयास में गेंद को पूरी तरह से चूक गया, और वह अपनी जांघ के साथ तारेमी के ऊपरी शरीर में दुर्घटनाग्रस्त हो गया।

लाल कार्ड DOGSO के लिए दिखाया गया था, लेकिन यह आसानी से या तो अपराध हो सकता था।

VAR पलटना: घोलिज़ादेह लक्ष्य को ऑफ़साइड के लिए अस्वीकार कर दिया गया
क्या हुआ: अली घोलिज़ादेह ने 15वें मिनट में वेल्स के ख़िलाफ़ ईरान को बढ़त दिला दी, लेकिन ऑफ़साइड के लिए एक चेक था।

जब सरदार अज़मून ने गेंद खेली तो ईरान फॉरवर्ड गेंद से आगे था। यदि वह अपने रन को थामे रहता और गेंद के पीछे रहता तो वह उल्टा होता, भले ही वह अंतिम डिफेंडर के सामने था।

पुर्तगाल 3-2 घाना
संभावित पेनल्टी टर्न: सलीसु ने रोनाल्डो पर फाउल किया
क्या हुआ: पुर्तगाल को 62वें मिनट में पेनल्टी मिली जब मोहम्मद सलीसु ने क्रिस्टियानो रोनाल्डो को पटखनी दी।

VAR निर्णय: पेनल्टी स्टैंड, रोनाल्डो द्वारा बनाया गया।

क्रिस्टियानो रोनाल्डो मोहम्मद सलीसु के आगे गेंद पर सिर्फ एक स्पर्श मिला। ईपीए/रोलेक्स डेला पेना
VAR समीक्षा: इसके लिए केवल VAR, संयुक्त राज्य अमेरिका के रेफरी अरमांडो विलारियल द्वारा त्वरित जाँच की आवश्यकता थी।

रिप्ले से पता चला कि पुर्तगाल स्ट्राइकर के बूट और ऊपरी शरीर पर संपर्क होने से पहले रोनाल्डो निश्चित रूप से सलीसु से पहले गेंद पर पहुंचे थे।

भले ही इसे निश्चित रूप से एक नरम दंड माना जा सकता है, हमें इसे VAR के संदर्भ में देखना होगा; इसे मैच रेफरी, साथी अमेरिकी अधिकारी इस्माइल एल्फथ द्वारा एक स्पष्ट और स्पष्ट त्रुटि के रूप में नहीं देखा जाएगा। समान रूप से, अगर रेफरी ने पेनल्टी नहीं दी होती, तो इसकी संभावना नहीं है कि VAR ने स्पॉट किक की सलाह दी होती। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

यदि सलीसु ने रोनाल्डो से पहले गेंद को पकड़ लिया होता, तो यह पूर्ण समीक्षा के लिए आधार होता, लेकिन घाना के डिफेंडर के लिए दुर्भाग्य से, वह ऐसा करने में विफल रहा। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

पुर्तगाल को क्रिस्टियानो रोनाल्डो पर मोहम्मद सलीसु द्वारा एक बेईमानी के लिए दंड दिया गया था। क्लाइव ब्रुनस्किल/Getty Images
रोनाल्डो ने भी सोचा कि उन्होंने 31वें मिनट में गोल कर दिया था, लेकिन रेफरी ने पहले ही अलेक्जेंडर जिकू पर धक्का देने के लिए उनके खिलाफ फाउल के लिए उड़ा दिया था। रेफरी की सीटी के बाद वीएआर कुछ भी समीक्षा करने में असमर्थ है, इसलिए वह गोल करने के लिए फाउल को नहीं देख सकता है।

बेल्जियम 1-0 कनाडा

क्या VAR ने बेल्जियम बनाम कनाडा में सही निर्णय लिया? डेल जॉनसन बेल्जियम और कनाडा के बीच पहली छमाही से तीन बड़े VAR चर्चा बिंदुओं पर चर्चा करता है।
वीएआर पलटना: कैरास्को द्वारा हैंडबॉल के लिए जुर्माना
क्या हुआ: आठवें मिनट में तजोन बुकानन के शॉट को यानिक कैरास्को ने ब्लॉक कर दिया। कनाडा के खिलाड़ी ने सीधे पेनल्टी की अपील की, लेकिन खेल जारी रहा।

VAR निर्णय: जुर्माना, अल्फोंसो डेविस से चूक गया।

तजोन बुकानन का शॉट यानिक कैरास्को की फैली हुई बांह पर लगा। माइक एगर्टन / पीए छवियां गेटी इमेज के माध्यम से
VAR की समीक्षा: VAR के लिए एक सरल निर्णय, वेनेजुएला के जुआन सोटो।

कैरास्को का हाथ उसके शरीर से दूर था और उसने गोल करने में बाधा उत्पन्न की थी, और आधुनिक खेल में इस तरह की घटना को हैंडबॉल के रूप में सम्मानित किया जाता है।

VAR निर्णय: कोई जुर्माना नहीं।

जान वर्टोंघेन ने ताजोन बुकानन को कैच किया, लेकिन पहले गेंद पर पैर का अंगूठा लग गया। रिचर्ड हीथकोट/Getty Images
VAR समीक्षा: एक अजीब स्थिति है, क्योंकि सहायक ने उल्टा पूरी तरह से गलत पाया। गेंद वास्तव में कनाडा के किसी खिलाड़ी द्वारा नहीं बल्कि ईडन हजार्ड द्वारा अपने लक्ष्य की ओर वापस पारित की गई थी, इसलिए कोई संभावित ऑफसाइड अपराध नहीं था। हालांकि, जाम्बियन रेफरी जेनी सिकाज़्वे ने खेल को रोकने के लिए अपनी सीटी बजाने से पहले वर्टेन्घेन द्वारा संभावित बेईमानी की, इसलिए दंड के लिए VAR की समीक्षा अभी भी संभव थी।

एक रिप्ले ने दिखाया कि बुकानन को पकड़ने से पहले वर्टेन्घेन को गेंद पर एक पैर का अंगूठा लग गया, जो यह निर्धारित करने में बिल्कुल महत्वपूर्ण है कि निर्णय VAR समीक्षा के लिए जाता है या नहीं। उस स्पर्श के बिना, ऑफसाइड को रद्द कर दिया जाता और कनाडा को दंड दिया जाता। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

यदि वर्टोंघेन की चुनौती अधिक लापरवाह या बल के साथ होती, तो वह गेंद पर स्पर्श को ओवरराइड कर सकता था और VAR समीक्षा का कारण बन सकता था।

संभावित जुर्माना: लारिया पर विट्सेल द्वारा बेईमानी से
क्या हुआ: हाफ-टाइम से कुछ समय पहले, रिची लारिया बेल्जियम के एक्सल विटसेल के साथ-साथ दौड़ते समय उस क्षेत्र में घुस गए और पेनल्टी का दावा करते हुए नीचे चले गए।

VAR निर्णय: कोई जुर्माना नहीं।

VAR की समीक्षा: इस तरह का निर्णय VAR के बजाय ऑन-फील्ड रेफरी के लिए सबसे अच्छा है।

हालांकि लैरीया पर विटसेल द्वारा निश्चित रूप से संपर्क है, यह एक चुनौती बनाकर नहीं है। यह पेनल्टी की संभावना से इंकार नहीं करता है, लेकिन इसे रेफरी द्वारा स्पष्ट और स्पष्ट त्रुटि के रूप में नहीं देखा जाएगा कि एक दूसरे के साथ चल रहे खिलाड़ियों के साथ एक पुरस्कार न दिया जाए।

संपर्क बनाने के लिए लेरिया द्वारा विट्सेल के रास्ते में अपना पैर रखने का भी सवाल है। हालांकि, यह वास्तव में संपर्क की शुरुआत नहीं कर रहा है, इसलिए अगर रेफरी ने स्पॉट किक दी होती तो यह पलट नहीं जाता।

उस ने कहा, टूर्नामेंट में पहले पेनल्टी कम संपर्क के साथ VAR समीक्षा से आई थी, इसलिए कनाडा व्यथित महसूस कर सकता है।

जर्मनी 1-2 जापान

VAR उलटा: Havertz लक्ष्य ऑफसाइड के लिए अस्वीकृत
क्या हुआ: काई हैवर्त्ज़ ने सोचा कि उसने जापान के खिलाफ जर्मनी के लिए दूसरा गोल पहले हाफ स्टॉपेज समय में किया था जब सर्ज ग्नब्री के शॉट में कुछ गज की दूरी पर टैप किया गया था।

VAR निर्णय: ऑफ़साइड, लक्ष्य की अनुमति नहीं।

बड़ी स्क्रीन प्रशंसकों को दिखाती है कि गेंद के सामने काई हैवर्त्ज़ कितनी दूर था। क्लाउडियो विला/Getty Images
VAR की समीक्षा: Havertz अंतिम डिफेंडर से काफी आगे था, लेकिन अगर वह गेंद के पीछे होता तो वह अभी भी उल्टा होता।

दुर्भाग्य से जर्मनी के लिए, चेल्सी फॉरवर्ड गेंद के सामने झुक रहा था और इसलिए ऑफसाइड VAR, संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारी कैथरीन नेस्बिट द्वारा लक्ष्य को सही ढंग से अस्वीकृत कर दिया गया था।

मेक्सिको 0-0 पोलैंड
VAR उलटा: मोरेनो द्वारा लेवांडोव्स्की पर बेईमानी के लिए जुर्माना
क्या हुआ: खेल 54वें मिनट में था जब मैक्सिको के डिफेंडर हेक्टर मोरेनो के साथ एक थ्रू गेंद के लिए जूझते समय रॉबर्ट लेवांडोव्स्की क्षेत्र में गिर गए। ऑस्ट्रेलियाई रेफरी क्रिस्टोफर बेथ ने पेनल्टी के दावों को खारिज कर दिया।

VAR निर्णय: पेनल्टी, लेवांडोव्स्की से चूक गया।

मेक्सिको के हेक्टर मोरेनो ने रॉबर्ट लेवांडोव्स्की को नीचे गिराया। एलेक्स ग्रिम/Getty Images
VAR समीक्षा: निश्चित रूप से VAR, शॉन इवांस के लिए एक स्पष्ट दंड, दूसरों की तुलना में हमने इस विश्व कप में अब तक देखा है, क्योंकि मोरेनो ने पोलैंड के स्ट्राइकर की शर्ट को पकड़ रखा था और प्रतिद्वंद्वी के सामने अपना बायां पैर लाने का प्रयास करते समय उसे भी फाउल कर दिया था।

मोरेनो को केवल एक पीला कार्ड मिला, क्योंकि जब खिलाड़ी पेनल्टी दे देता है लेकिन गेंद को खेलने का प्रयास कर रहा होता है तो स्पष्ट गोल स्कोरिंग अवसर से इनकार करने के लिए कोई लाल कार्ड नहीं होना चाहिए। यदि स्पॉट किक केवल शर्ट पुल के लिए दी गई होती, तो लाल कार्ड के लिए एक मामला होता। उस ने कहा, कुछ का तर्क होगा कि मोरेनो के पास गेंद खेलने की बहुत कम संभावना थी। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

पेनल्टी गिलर्मो ओचोआ द्वारा बचाई गई थी, VAR की जाँच के साथ कि मेक्सिको के गोलकीपर का एक पैर लाइन पर था जब लेवांडोव्स्की ने गेंद को किक मारी थी। ग्रेज़गोर्ज़ क्रिचोविआक ने पीछा किया और अतिक्रमण नहीं कर रहा था, इसलिए यदि वह अपने शॉट को नहीं उड़ाता तो गोल खड़ा होता।

डेनमार्क 0-0 ट्यूनीशिया
VAR पलटना खारिज: मेरिया द्वारा हैंडबॉल
क्या हुआ: 93वें मिनट में, डेनमार्क ने एक कार्नर जीता और गेंद बॉक्स से बाहर निकलने से पहले यासिन मेरिया को लग गई। वीएआर ने हैंडबॉल के लिए समीक्षा शुरू की।

VAR निर्णय: कोई जुर्माना नहीं, बिल्डअप में एक और फ़ाउल के लिए समीक्षा खारिज कर दी गई।

VAR ने यासिन मेरिया द्वारा हैंडबॉल की समीक्षा शुरू की। आईटीवी
VAR की समीक्षा: मैक्सिकन रेफरी सीज़र रामोस को पूरे अंक, जिन्होंने VAR, फर्नांडो ग्युरेरो की सलाह को अस्वीकार कर दिया, हैंडबॉल के लिए पेनल्टी देने के लिए क्योंकि उन्होंने देखा कि डेनमार्क के मथियास जेन्सेन ने ताहा यासीन खेनसी को कोने में आते ही जमीन पर रोक दिया था।

2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

मॉनिटर पर रेफरी के पास उसके लिए सभी विकल्प खुले होते हैं, और यदि वह VAR द्वारा हाइलाइट की गई घटना से पहले एक आक्रामक उल्लंघन देखता है तो उसके पास पहले अपराध को दंडित करने का अधिकार है।

खेल एक मिनट तक जारी रहा था और जब रेफरी को मॉनिटर के पास भेजा गया तो डेनमार्क के पास एक कोना था; जेन्सेन द्वारा किए गए फाउल के लिए ट्यूनीशिया को फ्री किक के साथ फिर से खेलना शुरू हुआ। VAR प्रोटोकॉल के एक विचित्र रूप में, यदि डेनमार्क ने VAR समीक्षा से पहले मिनट में स्कोर किया होता, तो लक्ष्य लाभ के साथ खड़ा होता माना जाता है कि खेला गया है; जेन्सेन द्वारा किए गए फाउल को कभी भी गोल करने के लिए बिल्डअप में फाउल के रूप में नहीं उठाया गया या उसकी समीक्षा नहीं की गई। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

हैंडबॉल पर ही, भले ही गेंद डिफेंडर के हाथ से टकराने से पहले मेरिया के शरीर से निकली हो, फिर भी पेनल्टी दी जा सकती है। शरीर से विक्षेपन संभावित हैंडबॉल अपराध को स्वचालित रूप से रद्द नहीं करता है। यदि हाथ शरीर से दूर है, तब भी उसे विक्षेपण के साथ दंडित किया जा सकता है। लेकिन इस मामले में रेफरी ने जेन्सेन के खिलाफ फाउल देना चुना जो हैंडबॉल से पहले आया था।

रेफरी ने देखा कि मथियास जेन्सेन ने संभावित हैंडबॉल अपराध से पहले ताहा यासीन खेनसी को फाउल कर दिया था। आईटीवी
अर्जेंटीना 1-2 सऊदी अरब

क्या अर्जेंटीना को सऊदी अरब से हुए नुकसान में VAR के बारे में कोई शिकायत हो सकती है? डेल जॉनसन विश्व कप में सऊदी अरब से अर्जेंटीना की हार में रेफरी के कुछ फैसलों के बारे में बताते हैं।
VAR पलटना: परेडेस पर अब्दुलहामिद द्वारा बेईमानी के लिए जुर्माना
क्या हुआ: केवल छह मिनट के बाद, उस क्षेत्र में एक कार्नर खेला गया जिस पर सऊदी अरब के गोलकीपर मोहम्मद अल-ओवैस ने आसानी से दावा किया था, लेकिन पेनल्टी के लिए VAR समीक्षा थी। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

VAR निर्णय: पेनल्टी, लियोनेल मेस्सी द्वारा बनाया गया।

VAR ने अर्जेंटीना को क्षेत्र के अंदर रखने के लिए दंड दिया। फीफा
VAR की समीक्षा: फीफा ने टूर्नामेंट से पहले कहा कि पेनल्टी क्षेत्र के अंदर धक्का-मुक्की करने पर अधिक नियमित आधार पर दंडित किया जाएगा, लेकिन सउद अब्दुलहमीद के लिए अर्जेंटीना को स्पॉट किक देने का निर्णय लियांड्रो परेडेस को वापस पकड़ना एक और नरम निर्णय लग रहा था। यह वास्तव में मंत्र के साथ फिट नहीं है कि वीएआर “अधिकतम लाभ के लिए न्यूनतम हस्तक्षेप” होना चाहिए।

यह हमें ईरान के खिलाफ इंग्लैंड के खेल की दूसरी घटना पर वापस लाता है, जब हैरी मैगुइरे को पेनल्टी नहीं मिली थी। मुख्य अंतर यह था कि इंग्लैंड के डिफेंडर ने भी रूज़बेह चेशमी के चारों ओर अपना हाथ रखा था, यही वजह है कि VAR शामिल नहीं हुआ। सऊदी अरब के मामले में एकमात्र होल्डिंग अब्दुलहामिद की थी।

प्रशंसकों के लिए यह समझना मुश्किल है कि जब कोई स्पष्टीकरण या स्पष्टता देने के लिए वीएआर ऑडियो नहीं है तो इन घटनाओं को अलग तरीके से कैसे व्यवहार किया जा सकता है। लेकिन अगर यह आधार स्तर है, तो इस विश्व कप में काफी VAR पेनल्टी लगने वाली हैं।

VAR उलटा: मार्टिनेज के खिलाफ ऑफसाइड
क्या हुआ: लुटारो मार्टिनेज ने 27वें मिनट में अर्जेंटीना के लिए दूसरा गोल किया, या ऐसा उन्होंने सोचा।

VAR निर्णय: कोई लक्ष्य नहीं, ऑफसाइड।

लुटारो मार्टिनेज का कंधा आखिरी डिफेंडर के आगे था। फीफा
VAR समीक्षा: फीफा की अर्ध-स्वचालित ऑफसाइड तकनीक तेजी से और अधिक सटीक निर्णय लेने के साथ, मार्टिनेज के लक्ष्य को अस्वीकृत होने में अधिक समय नहीं लगा। अर्जेंटीना का स्ट्राइकर आखिरी डिफेंडर के सामने झुक रहा था, जिसे सहायक रेफरी ने नहीं देखा।

यह कड़ा था, लेकिन खिलाड़ी गेंद को खेलने में सक्षम थे और अपने हाथ के ऊपरी हिस्से से गोल कर सकते थे, इसलिए गोल को अस्वीकार करना सही था।

पहले हाफ में अर्जेंटीना के दो अन्य गोल ऑफसाइड के लिए अस्वीकृत थे, एक मार्टिनेज के खिलाफ और एक मेसी के लिए, जो सहायक द्वारा सही ढंग से चिह्नित किए गए थे।

इंग्लैंड 6-2 ईरान

जब इंग्लैंड को दंड नहीं दिया गया तो ईरान को दंड क्यों दिया गया? डेल जॉनसन बताते हैं कि ईरान को दंड देने का VAR का निर्णय जब इंग्लैंड को इसी तरह की घटना के लिए पहले एक दंड देने से इनकार किया गया था।
VAR पलटना: पौरलीगंजी पर पथराव के लिए जुर्माना
क्या हुआ: अतिरिक्त समय के 10 वें मिनट में, ईरान को एक फ्री किक मिली, जो क्षेत्र में आ गई लेकिन कुछ भी नहीं आया। लेकिन VAR, उरुग्वे के रेफरी लेओडान गोंजालेज संभावित दंड की समीक्षा कर रहे थे।

VAR निर्णय: पेनल्टी, मेहदी तारेमी द्वारा बनाया गया।

VAR समीक्षा: यह उस तरह का निर्णय है जिसे प्रशंसक वास्तव में VAR से नापसंद करते हैं, जो कि एक अप्रासंगिक घटना प्रतीत होती है – विशेष रूप से जब खेल में पहले एक अधिक स्पष्ट घटना VAR हस्तक्षेप का कारण नहीं बनती है।

जब पेनल्टी क्षेत्र में फ्री किक खेली गई, मुर्तजा पौरलीगंजी गेंद के लिए चुनौती देने गए लेकिन जॉन स्टोन्स ने उनकी शर्ट खींच ली। यह एक मामूली खिंचाव था और यह संदेहास्पद है कि ईरान के डिफेंडर पर कोई प्रभाव पड़ा या नहीं।

फिर भी पहले हाफ में, हैरी मगुइरे को रूज़बेह चेशमी ने मैदान में उतारा।

तो, VAR के लिए क्या अंतर है? सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मागुइरे ने भी चेशमी के चारों ओर अपना हाथ रखा था, जिसे VAR द्वारा दोनों खिलाड़ियों द्वारा पकड़े जाने वाले अपराध के रूप में भी ध्यान में रखा जाएगा। यह महत्वपूर्ण था।

एक अन्य विचार यह हो सकता है कि क्या आक्रमण करने वाले खिलाड़ी को गेंद के लिए चुनौती देने से रोका जा सकता है; एर्गो, क्या उसके पास चुनौती के बिना गेंद खेलने का मौका होता? यह एकमात्र कारक नहीं है, और ऐसा लगता है कि फीफा इस पहलू पर कम महत्व दे रहा है, लेकिन वीएआर इसे ध्यान में रख सकता है। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

हैरी मगुइरे और रूज़बेह चेश्मी दोनों एक-दूसरे का हाथ पकड़े हुए दिखाई दे रहे हैं। बीबीसी
मागुइरे के मामले में, यह समझा गया कि चेशमी द्वारा अपराध को रोकने के बावजूद, गेंद तत्काल खेलने की दूरी पर नहीं थी। इसलिए इंग्लैंड के खिलाड़ी को गेंद से मुकाबला करने से नहीं रोका गया। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

पोरालिगंजी के साथ, गेंद को उनके करीब से पार किया गया था, जिसका मतलब था कि स्टोन्स की शर्ट पुल को प्रतिद्वंद्वी को गेंद के लिए चुनौती देने से रोकने के लिए माना जाता था।

मैच रेफरी राफेल क्लॉस ने मॉनिटर पर घटना पर एक लंबी, कड़ी नज़र रखी और VAR की सलाह को मानने का फैसला किया। कोई भी इस तरह के मामूली उल्लंघनों को पूरे टूर्नामेंट में दंडित होते हुए नहीं देखना चाहेगा। क्या यह वास्तव में स्पष्ट और स्पष्ट है?

कतर 0-2 इक्वाडोर

इक्वाडोर ने क़तर के विरुद्ध लक्ष्य को क्यों अस्वीकार कर दिया? डेल जॉनसन बताते हैं कि इक्वाडोर ने विश्व कप ओपनर बनाम क़तर में भ्रमित करने वाली परिस्थितियों में एक लक्ष्य को क्यों खारिज कर दिया था।
VAR उलटा: वालेंसिया लक्ष्य ऑफसाइड के लिए खारिज कर दिया
क्या हुआ: तीसरे मिनट में इक्वाडोर ने सोचा कि एननर वालेंसिया के माध्यम से मेजबान कतर के खिलाफ उनकी बढ़त है, लेकिन ऑफसाइड के लिए एक लंबी समीक्षा थी।

VAR निर्णय: लक्ष्य की अनुमति नहीं है।

दूसरे-अंतिम रक्षात्मक खिलाड़ी के आगे माइकल एस्ट्राडा का पैर देखा जा सकता है। फॉक्स स्पोर्ट्स
वीएआर समीक्षा: यह सही निर्णय था, हालांकि प्रशंसकों के लिए यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं था और 3डी विज़ुअलाइज़ेशन को दिखाने में काफी समय लगा। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

जब क्षेत्र में फ्री किक खेली गई, तो इक्वाडोर के डिफेंडर फेलिक्स टोरेस ने कतर के गोलकीपर साद अल-शीब को चुनौती दी। गेंद माइकल एस्ट्राडा के पास गिरी, जो वालेंसिया के लिए गोल बनाने के लिए इसे टोरेस के पास वापस ले गए।

हालांकि, जब टोरेस को गेंद पर एक स्पर्श मिला (जिस दिशा में यह आगे या पीछे जाता है, वह अप्रासंगिक है) एस्ट्राडा के पास दूसरे-अंतिम रक्षात्मक खिलाड़ी से एक फुट आगे था, जो अब्देलकरीम हसन था। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

समीक्षा में नियमित ऑफसाइड चेक की तुलना में अधिक समय लगा क्योंकि ऑफसाइड VAR, टोमाज़ लिस्टकिविक्ज़ को निश्चित होना था कि गेंद टोरेस से बाहर आई थी। उसके बिना, एस्ट्राडा ऑफ़साइड नहीं होता। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

टोरेस के सिर से गेंद के बाहर आने से पहले अल-शीब का स्पर्श ऑफसाइड निर्णय के लिए कोई प्रासंगिकता नहीं है – हर दूसरे खिलाड़ी की ऑफसाइड स्थिति के लिए चरण टोरेस द्वारा स्पर्श से निर्धारित किया जाता है। यह भी अप्रासंगिक है कि हमलावर खिलाड़ी का मतलब गेंद को उस तरह से खेलना है जैसा उसके पास है। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

माइकल एस्ट्राडा को एनर वेलेंसिया के गोल की बिल्ड-अप में ऑफसाइड दिखाया गया है। बीबीसी
अतिरिक्त भ्रम एस्ट्राडा को टोरेस और अल-शीब द्वारा अस्पष्ट किया जा रहा है, और एक अन्य रक्षक लक्ष्य के करीब है। प्रशंसक स्वाभाविक रूप से अंतिम रक्षक की तलाश करते हैं, जो गोलकीपर के आगे होने पर भ्रामक हो सकता है। हमलावर और गोल के बीच दो विपक्षी खिलाड़ी होने चाहिए, आमतौर पर गोलकीपर और एक रक्षक। इस स्थिति में, केवल एक रक्षक एस्ट्राडा से आगे था; अल-शीब इस मामले में दूसरे-अंतिम रक्षात्मक खिलाड़ी भी नहीं थे, यह हसन थे (जिन्हें टोरेस और अल-शीब ने भी देखने से रोक दिया था।) 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया

टोरेस से स्पर्श की पुष्टि होने के बाद यह वास्तव में एक बहुत ही सरल और स्पष्ट ऑफसाइड निर्णय था, एस्ट्राडा स्पष्ट रूप से हसन से आगे था, लेकिन बहुत लंबे समय तक इस पर स्पष्टता की कमी थी। फीफा की अर्ध-स्वचालित ऑफसाइड तकनीक के साथ भी, प्रशंसकों को स्पष्टता प्रदान करने में लगने वाले समय में सुधार किया जाना चाहिए। 2022 विश्व कप VAR की समीक्षा: कतर में हर निर्णय का विश्लेषण किया गया